Borrelia burgdorferi s.l., Erregernachweis: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LABOPEDIA
Thiele (Diskussion | Beiträge) |
Thiele (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
| − | {| | + | {| class="labopedia" |
| − | | | + | |class="left"|'''Material''' |
| − | | | + | |class="right"|Zecke, Gelenkspunktat, Hautbiopsie, Liquor |
|- | |- | ||
| − | | | + | |class="left"|'''Methode''' |
| − | | | + | |class="right"| realtime PCR |
|- | |- | ||
| − | | | + | |class="left"|'''Tierart''' |
| − | | | + | |class="right"| Hund, Katze, Pferd, andere |
|} | |} | ||
Version vom 29. April 2013, 11:23 Uhr
Die Aussagekraft einer PCR ist limitiert durch die Auswahl des geeigneten Materials bzw. Konzentration an Erregern. Im Rahmen einer chronischen Infektion ist zwar in vielen Lokalisationen eine Erregerausbreitung zu vermuten, jedoch kann die Konzentration an Erreger-DNA sehr gering sein und die PCR daher ein negatives Ergebnis liefern. Während eine positive PCR beweisend für eine Infektion ist, schließt eine negative PCR eine Infektion nicht aus.
| Material | Zecke, Gelenkspunktat, Hautbiopsie, Liquor |
| Methode | realtime PCR |
| Tierart | Hund, Katze, Pferd, andere |
