Babesien, Erregernachweis: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LABOPEDIA
Thiele (Diskussion | Beiträge) |
Thiele (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
|class="left"| Labor | |class="left"| Labor | ||
|class="right"| | |class="right"| | ||
| − | *'''inhouse Testung''': nicht | + | *'''inhouse Testung''': nicht bekannt |
*'''Speziallabor''': | *'''Speziallabor''': | ||
**Versandzeit und -temperatur sind unkritisch | **Versandzeit und -temperatur sind unkritisch | ||
Version vom 14. Dezember 2013, 15:56 Uhr
Der PCR-Nachweis ist deutlich sensitiver als der Nachweis aus dem Blutausstrich. Im Rahmen einer chronischen Infektion ist zwar in vielen Lokalisationen eine Erregerausbreitung zu vermuten, jedoch kann die Konzentration an Erreger-DNA im Blut sehr gering sein und die PCR daher ein negatives Ergebnis liefern. Während eine positive PCR beweisend für eine Infektion ist, schließt eine negative PCR eine Infektion niemals aus.
| Material |
|
| Methode | realtime PCR |
| Labor |
|
| Melde-/ Anzeigepflicht | - |
| Tierart | Hund, Katze, Pferd, Rind |
