E.canis, Erregernachweis: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LABOPEDIA
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 1: Zeile 1:
Ein mikroskopischer Erregernachweis von '''[[Ehrlichiose|Ehrlichia canis]]''' ist nicht immer möglich, da keine konstante Parasitämie vorliegt. Ein PCR-Nachweis ist sensitiver, da hier nur geringste Erregermengen ausreichen, um zu einem positiven Nachweis zu führen.
+
Ein mikroskopischer Erregernachweis von [[Ehrlichiose|Ehrlichia canis]] ist nicht immer möglich, da keine konstante Parasitämie vorliegt. Ein PCR-Nachweis ist sensitiver, da hier nur geringste Erregermengen ausreichen, um zu einem positiven Nachweis zu führen.
  
  
Zeile 15: Zeile 15:
 
|class="left"| Labor
 
|class="left"| Labor
 
|class="right"|  
 
|class="right"|  
*'''inhouse Testung''': nicht möglich
+
*'''inhouse Testung''': nicht bekannt
 
*'''Speziallabor''':  
 
*'''Speziallabor''':  
 
**Versandzeit und -temperatur sind unkritisch
 
**Versandzeit und -temperatur sind unkritisch

Version vom 14. Dezember 2013, 16:21 Uhr

Ein mikroskopischer Erregernachweis von Ehrlichia canis ist nicht immer möglich, da keine konstante Parasitämie vorliegt. Ein PCR-Nachweis ist sensitiver, da hier nur geringste Erregermengen ausreichen, um zu einem positiven Nachweis zu führen.


Material
  • EDTA-Blut 0,2 ml
  • Zecke
Methode
  • realtime PCR
  • mikroskopisch im gefärbten buffy coat
Labor
  • inhouse Testung: nicht bekannt
  • Speziallabor:
    • Versandzeit und -temperatur sind unkritisch
    • Dauer:
      • realtime PCR: 1 - 2 Tage
      • mikroskopisch: 1 Tag
Melde-/ Anzeigepflicht -
Tierart Hund, Katze