E.canis, Erregernachweis: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LABOPEDIA
Thiele (Diskussion | Beiträge) |
Thiele (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
|class="left"|'''Methode''' | |class="left"|'''Methode''' | ||
|class="right"| | |class="right"| | ||
| − | * | + | *PCR |
*mikroskopisch im gefärbten buffy coat | *mikroskopisch im gefärbten buffy coat | ||
|- | |- | ||
|class="left"| Labor | |class="left"| Labor | ||
|class="right"| | |class="right"| | ||
| − | * | + | *Praxis-Schnelltest: nicht erhältlich |
| − | * | + | *Speziallabor: |
**Versandzeit und -temperatur sind unkritisch | **Versandzeit und -temperatur sind unkritisch | ||
**Dauer: | **Dauer: | ||
Version vom 23. Dezember 2013, 18:58 Uhr
Ein mikroskopischer Erregernachweis von Ehrlichia canis ist nicht immer möglich, da keine konstante Parasitämie vorliegt. Ein PCR-Nachweis ist sensitiver, da hier nur geringste Erregermengen ausreichen, um zu einem positiven Nachweis zu führen.
| Material |
|
| Methode |
|
| Labor |
|
| Melde-/ Anzeigepflicht | - |
| Tierart | Hund, Katze |
