E.canis, Erregernachweis: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LABOPEDIA
Thiele (Diskussion | Beiträge) |
Thiele (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
{| class="labopedia" | {| class="labopedia" | ||
− | |class="left"| | + | |class="left"| Material |
|class="right"| | |class="right"| | ||
*EDTA-Blut 0,2 ml | *EDTA-Blut 0,2 ml | ||
*Zecke | *Zecke | ||
|- | |- | ||
− | |class="left"| | + | |class="left"|Methode |
|class="right"| | |class="right"| | ||
*PCR | *PCR | ||
Zeile 25: | Zeile 25: | ||
|class="right"| - | |class="right"| - | ||
|- | |- | ||
− | |class="left"| | + | |class="left"|Tierart |
|class="right"| Hund, Katze | |class="right"| Hund, Katze | ||
|} | |} |
Aktuelle Version vom 6. Januar 2014, 12:23 Uhr
Ein mikroskopischer Erregernachweis von Ehrlichia canis ist nicht immer möglich, da keine konstante Parasitämie vorliegt. Ein PCR-Nachweis ist sensitiver, da hier nur geringste Erregermengen ausreichen, um zu einem positiven Nachweis zu führen.
Material |
|
Methode |
|
Labor |
|
Melde-/ Anzeigepflicht | - |
Tierart | Hund, Katze |