FCV, Erregernachweis: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LABOPEDIA
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
Zeile 5: Zeile 5:
  
 
{| class="labopedia"
 
{| class="labopedia"
|class="left"| '''Material'''
+
|class="left"| Material
 
|class="right" |  
 
|class="right" |  
 
*Abstrich ohne Medium (Auge, Nase, Maulhöhle)
 
*Abstrich ohne Medium (Auge, Nase, Maulhöhle)
 
*EDTA-Blut 0,2 ml
 
*EDTA-Blut 0,2 ml
 
|-
 
|-
|class="left"| '''Methode'''
+
|class="left"| Methode
 
|class="right"  | PCR
 
|class="right"  | PCR
 
|-
 
|-
Zeile 23: Zeile 23:
 
|class="right"| -
 
|class="right"| -
 
|-
 
|-
|class="left"| '''Tierart'''
+
|class="left"| Tierart
 
|class="right" | Katze
 
|class="right" | Katze
 
|}
 
|}

Aktuelle Version vom 6. Januar 2014, 11:47 Uhr

Ein direkter Nachweis mittels PCR aus einem Rachen- oder Konjunktivaltabstrich ist allen anderen Untersuchungen vorzuziehen, da ein direkter Erregernachweis bei klinischer Symptomatik eine deutliche Aussage trifft.

Aufgrund der genetischen Divergenz können allerdings nicht alle Stämme mittels PCR erfasst werden.


Material
  • Abstrich ohne Medium (Auge, Nase, Maulhöhle)
  • EDTA-Blut 0,2 ml
Methode PCR
Labor
  • Praxis-Schnelltest: nicht erhältlich
  • Speziallabor:
    • Versandzeit und -temperatur sind unkritisch
    • Dauer: 1 - 3 Tage
Melde-/ Anzeigepflicht -
Tierart Katze