Leishmanien, Erregernachweis: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LABOPEDIA
Thiele (Diskussion | Beiträge) |
Thiele (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Der PCR-Nachweis ist wesentlich sensitiver als der mikroskopische Nachweis. EDTA-Blut ist für den PCR-Nachweis ungeeignet, da | + | Der PCR-Nachweis ist wesentlich sensitiver als der mikroskopische Nachweis. EDTA-Blut ist für den PCR-Nachweis ungeeignet, da eine Parasitämie nur selten zu erwarten ist.[[Image: Hund Hautabklatsch leishmaniose 016 klein.jpg|thumb| Leishmaniose (Hautabklatsch, Hund)]] |
| − | eine Parasitämie nur selten zu erwarten ist. | + | |
Aktuelle Version vom 14. Januar 2014, 14:42 Uhr
Der PCR-Nachweis ist wesentlich sensitiver als der mikroskopische Nachweis. EDTA-Blut ist für den PCR-Nachweis ungeeignet, da eine Parasitämie nur selten zu erwarten ist.
| Material |
|
| Methode | PCR, zytologisch, histologisch |
| Labor |
|
| Melde-/ Anzeigepflicht | - |
| Tierart | Hund |
